CONTENT WARNING

The contents of this blog and the language used herein are "mature" and suited only for non-idiot adults. Stay away if you do not wish to be offended. You've been warned !

Jan 21, 2008

ഇന്‍ഡ്യാഹെറിറ്റേജിന്റെ കമന്റു പെട്ടിയില്‍ ലേഖനം : "ഒറ്റമൂലികളെ കുറിച്ചു്"

ഇന്‍ഡ്യാഹെറിറ്റേജി (ഡോ: പണിക്കര്‍)ന്റെ കമന്റു പെട്ടിയില്‍ ലേഖനം : "ഒറ്റമൂലികളെ കുറിച്ചു്"

ഒറ്റമൂലികളെ കുറിച്ചുള്ള പോസ്റ്റ്‌ കണ്ടുഅതിന് ഡോ.സൂരജിന്റെ മറുപടിയും കണ്ടു.ഇനി ഞാന്‍ എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞാല്‍ അത്‌ ഒരു അടിയാകും എന്നു വിചാരിക്കേണ്ട. ഒരു സമന്വയം സമൂഹത്തിന്‌ ഗുണകരമാകുമോ എന്ന രീതിയില്‍ ചിന്തിക്കുവാന്‍ തോന്നി. അതിനു ചിലകാര്യങ്ങള്‍......
...........അപ്പോള്‍ ഇങ്ങനെ തെറ്റാവുന്നതാണ്‌ automated Investigation എന്ന്‌ ഇവര്‍ ഇതുപോലൊരു വേദിയിലല്ലാതെ സമ്മതിക്കുന്നുണ്ടോ?അതോ അതിനു പകരം ആ തെറ്റുകള്‍ തങ്ങള്‍ക്ക്‌ എങ്ങനെ വരുമാനമര്‍ഗ്ഗമാക്കാം എന്നല്ലെ നോക്കുന്നത്‌?.....
......അപ്പോള്‍ ഇതുപോലെ ഉള്ള എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ വിവരങ്ങള്‍ ആരെങ്കിലും വെളിപ്പെടുത്തുമ്പോള്‍ അത്‌ പുതിയ തലമുറ വേണ്ട ഗൗരവത്തോടെ നോക്കിക്കാണണം എന്നാണ്‌ എനിക്കു പറയുവാനുള്ളത്‌.platelet synthesis ന്റെ നീണ്ട വഴിയില്‍ എവിടെയാണ്‌ തകരാറ്‌, എന്നറിയാത്തതും, പറഞ്ഞ മരുന്ന്‌ ഏതു ഭാഗത്താണ്‌ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത്‌ എന്നറിയാത്തതും ആ മരുന്നിന്റെ ഉപയോഗം നിഷ്ഫലമാണെന്നു വാദിക്കുവാന്‍ മതിയായ കാരണങ്ങളല്ല.......
......മുന്‍പൊക്കെ വളരെ ചെറിയ പ്രായത്തില്‍ മരിച്ചു പോയിരുന്ന രോഗികളുടെ ആയുഷ്കാലം നീട്ടിക്കൊടുക്കുവാന്‍ സഹായിക്കുന്ന Insulin ഒരു ഒറ്റമൂലിയുടെ രൂപത്തിലല്ലെ Diabetes Mellitus രോഗികളില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത്‌? അതിനര്‍ത്ഥം ആ രോഗം മുഴുവന്‍ ഇന്‍സുലിന്‍ സുഖപ്പെടുത്തുന്നു എന്നല്ലല്ലൊ.....സാധാരണ കാണുന്ന viral Hepatitis ആദ്യം തന്നെ ആശുപത്രി പരിശോധന നടത്തി, അത്‌ viral Hepatitis ആണ്‌ എന്ന്‌ ഉറപ്പിച്ചു കഴിഞ്ഞാല്‍ പിന്നീട്‌ ചികില്‍സ ആവശ്യമില്ല എന്ന രീതിയില്‍ ഒരു പ്രസ്താവന ഡോ സൂരജ്‌ എഴുതിക്കണ്ടു - അത്‌ ചികില്‍സ ഇല്ലാതെ തന്നെ ഭേദമാകുന്നതാണ്‌ എന്ന്‌.ഇതില്‍ എനിക്കൊരു അഭിപ്രായവ്യത്യാസം ഉണ്ട്‌. ഏതാണ്‌ 27- 28 mg/dl Serum Total bilirubin ഉള്ള രോഗികളും ഒരാഴ്ച കൊണ്ട്‌ Normal ആകുന്നത്‌ അന്നുഭവമാണ്‌. അത്രയും വേഗത്തില്‍ ഭേദപ്പെടും എങ്കില്‍ അതിന്‌ ഒരു ഫലവുമില്ല എന്നു തീരുമാനിക്കുന്നത്‌ ബുദ്ധിമോശമാണ്‌ഈ എഴുതിയതിനെ positive ആയികാണും എന്ന പ്രതീക്ഷയോടെ.....

പണിക്കര്‍ സാറിന്റെ ഈ പോസ്റ്റ് സുമേഷ് ജിയുടെ ഒരു പോസ്റ്റിനു ഞാനെഴുതിയ വിമര്‍ശനത്തിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായമറിയിച്ചുകൊണ്ടുള്ളതാണ്. ഈ പോസ്റ്റിനു അനംഗാരി മാഷും വേണു ജി യും എഴുതിയ കമന്റുകള്‍ക്ക് കൂടിയുള്ള മറുപടിയായി ഈ കമന്റവിടെ ഇട്ടു :

പ്രിയ പണിക്കര്‍ സര്‍,

ആ പോസ്റ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള അങ്ങയുടെ അഭിപ്രായം അതിന്റെ എല്ലാ ഗൌരവത്തോടെയും ഉള്‍ക്കൊള്ളുന്നു.

ഒറ്റമൂലിചികിത്സ എന്ന കണ്‍സെപ്റ്റിന്റെ ശാസ്ത്രീയതയാണ് എന്റെ ലേഖനത്തിന്റെ വിഷയം എന്ന് അങ്ങ് മനസ്സിലാക്കിയെന്നു കരുതുന്നു.

എന്റെ ബ്ലോഗിലെ മുന്‍ ലേഖനങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തില്‍ ഈ ലേഖനവും ഒരു ‘ആന്റീ-ആയുര്‍വേദ പ്രോപ്പഗാണ്ട’യായി കാണാനിടയാകുമെന്ന് കരുതിയിരുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് “ ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയിടത്തോളം ആയുര്‍വേദം (തത്വങ്ങള്‍ എന്തായിരുന്നാലും,എന്തൊക്കെ മുരടിപ്പുണ്ടെങ്കിലും) വളരെ സിസ്റ്റമാറ്റിക്ക് ആയി വികസിപ്പിക്കപ്പെട്ട ഒരു സങ്കേതം ആണ്. അവര്‍ പോലും ഇത്തരം ഒറ്റമൂലി പ്രയോഗങ്ങളെ അശാസ്ത്രീയം എന്നേ വിളിക്കൂ. തീര്‍ച്ച.” എന്ന് അവിടെത്തന്നെ ഒരു കമന്റിനു മറുപടിയായി എഴുതിയത് .

ഇവിടെ വേണു ജി പറയും പോലെ ഒറ്റമൂലിയെ കാര്യകാരണങ്ങളില്ലാതെയൊന്നുമല്ല എതിര്‍ത്തിട്ടുള്ളത് - എന്റെ ബ്ലോഗിലെ പോസ്റ്റിലും, തുടര്‍ന്നു കമന്റുകളിലുമായി വിശദമായി തന്നെയാ‍ണ് പപ്പായ ഒറ്റമൂലിയുടെ ശാസ്ത്രീയതയെ വിമര്‍ശിച്ചിട്ടുള്ളത്..സമയം /സൌകര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ സ്വന്തമായി അല്പം ശരീരശാസ്ത്രം വായിച്ചിട്ട്, ആ വാദങ്ങളെ ഖണ്ഡിക്കാന്‍ ഞാന്‍ വേണു ജീയെയും അനംഗാരി ജീയെയും ക്ഷണിക്കുന്നു.

വൈറല്‍ ഇന്‍ഫക്ഷനും ത്രോമ്പോസൈറ്റോപീനിയയും പോലുള്ള Multifactorialഉം Multidimensionalഉം സങ്കീര്‍ണ്ണമായ pathogenesis ഉം ഉള്ള രോഗാവസ്ഥകള്‍ക്ക് ഒറ്റരാത്രികൊണ്ടൊക്കെ ക്ഷിപ്രഫലം തരാന്‍ കഴിവുള്ള ഒറ്റമൂലികള്‍ ഉണ്ട് എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ സ്വാഭാവികമായും ഇതിന്റെയൊക്കെ മെക്കാനിസത്തെക്കുറിച്ച് അല്പമെങ്കിലും അറിയാവുന്നവര്‍ സംശയാലുക്കളാകും.
അത്രയേ ഞാനും ചെയ്തുള്ളൂ എന്നുതന്നെയാണ് എന്റെ വിശ്വാസം - അതു പ്രായത്തിന്റെ ഇളക്കമാണ് എന്ന് അനംഗാരിക്കും മറ്റും തോന്നുന്നെങ്കില്‍ സന്തോഷം- ആ ‘ഇളക്കവും എടുത്തു ചാട്ടവും എണ്‍പതാം വയസ്സുവരെയും എന്റെ കൂടെ വേണേ എന്നു ഞാന്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിക്കും ഹ ഹ ഹ!


പണിക്കര്‍ സര്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളിലേക്കു വരാം:

1. Automated ആയ ലാബ് റിസള്‍ട്ടുകള്‍ തെറ്റുന്നതിനെ മുതലെടുത്തും വേണ്ടാത്ത ചികിത്സകള്‍ സന്ദര്‍ഭം നോക്കാതെ കൊടുത്തും തന്നെയാണ് നാട്ടിലെ പല നക്ഷത്ര ആശുപത്രികളും പിഴയ്ക്കുന്നതും കോടികള്‍ വാരുന്നതും - അതെത്രയോ വട്ടം നമ്മള്‍ രണ്ടുപേരും പോസ്റ്റിട്ടും കമന്റിട്ടും പറഞ്ഞകഥ !

( പോസ്റ്റില്‍ അതെഴുതിയപ്പോള്‍ ഫോണ്ട് ചെറുതായിപ്പൊയി, ആരും ശ്രദ്ധിച്ചുമില്ല - അത് അങ്ങ് ഇവിടെ ചര്‍ച്ചയ്ക്കുവചതിനു വളരെ നന്ദി.)

ഇനി അഥവാ പ്ലേറ്റ് ലെറ്റ് കൌണ്ട് കുറഞ്ഞുവെന്നു ലാബ് റിസള്‍ട്ടില്‍ കാണുന്നു എന്നിരിക്കട്ടെ, എന്നാലും രോഗി ഉടന്‍ ബ്ലീഡ് ചെയ്യുമോയെന്നറിയാനുള്ള ഒരു bed-side പൊടി വിദ്യ ഡോക്ടര്‍മാര്‍ക്ക് മൂന്നാം വര്‍ഷ എം.ബി.ബി.എസ് മുതല്‍ പറഞ്ഞു തരുന്നുണ്ടല്ലോ - ബീ‍.പീ കഫ് എടുത്ത് രോഗിയുടെ കൈയ്യേല്‍ക്കെട്ടിയിട്ട് purpuric spots എണ്ണിനോക്കാനുള്ള സാധാരണക്കാരന്റെ കോമണ്‍ സെന്‍സ് വിദ്യ ! അതു പോലും ചെയ്തു നോക്കാതെ കൊണ്ട് വാ പ്ലേറ്റ്ലെറ്റ്, കൊണ്ട് വാ ബ്ലഡ് എന്ന് വിളിച്ചു കൂവുന്നവനെയൊക്കെ എന്തിന് പഠിപ്പിച്ചു പാസാക്കി വിടുന്നു ?!

ശാസ്ത്രജ്ഞനെന്നു ഭാവിക്കുന്ന അജ്ഞന്മാരുടെ പിഴവുകള്‍ക്ക് ശാസ്ത്രത്തെ ആരും discredit ചെയ്യില്ലല്ലെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നു.

2. പ്ലേറ്റ്ലെറ്റ് സിന്തസിസിന്റെ നീണ്ട ഇടനാഴികളില്‍ എവിടെയാണ് ഈ മരുന്നു പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത് എന്നു പറയാന്‍ വൈദ്യശാസ്ത്രവുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല എന്നു ആദ്യമേ തന്നെ പ്രഖ്യാപിച്ച സുമേഷ് ജി അല്ല ബാധ്യസ്ഥന്‍ എന്നെനിക്കറിയാം. അതു അംബി എന്ന ബ്ലോഗറുടെ കമന്റിനു മറുപടിയായി ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്.

ഈ പപ്പായയില ഒറ്റമൂലി 2004, 2005 എന്നീ വര്‍ഷങ്ങളില്‍ പല ഐ.ടി കമ്പനികളിലും ചെയിന്‍ മെയിലായി വന്നത് ബോംബേ ഹോസ്പിറ്റലിലെ ഒരു Dr.Sumedha Bajaj എന്നയാളുടെ സ്വകാര്യമെയിലിന്റെ പകര്‍പ്പുകളായിട്ടാണ്. നാട്ടില്‍ പലര്‍ക്കും ഈ മെയില്‍ കിട്ടി അന്ന്. ഓള്‍ ഇന്‍ഡ്യാ ഇന്‍സ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെ ഒരു കഥയും ഇതോടൊപ്പം പുറത്തിറങ്ങി. എന്നാല്‍ അന്ന് അതന്വേഷിച്ചപ്പോള്‍ Dr.Sumedha Bajaj എന്നൊരു പുമാന്‍ ബോംബേ ഹോസ്പിറ്റലിലേ ഇല്ല എന്നാണ് അറിയാന്‍ കഴിഞ്ഞത്. ഓള്‍ ഇന്ത്യാ ഇന്‍സ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലാകട്ടെ ഇങ്ങനൊരു പരീക്ഷണവും നടന്നിട്ടില്ല എന്ന് അവിടെയുള്ള അധ്യാപകര്‍ പറഞ്ഞു !

ഓരോ അസുഖവും മഹാമാരിയായി വരുമ്പോള്‍ ചുളുവില്‍ ഒരു കച്ചവടം ഒപ്പിക്കാന്‍ കുറേപേര്‍ കച്ചകെട്ടിയിറങ്ങും. കുറച്ചുകാലം മുന്‍പ് ചിക്കുന്‍ ഗുന്യ വാതപ്പനി മാറാന്‍ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുപച്ച ബെസ്റ്റാണെന്നു പറഞ്ഞ് തിരുവനന്തപുരത്ത് ഒരു ന്യൂസിറങ്ങി. അതോടെ ഒരു പിടി കമ്മ്യൂണിസ്റ്റു പച്ച 90 രൂപയ്ക്കു വരെ വിറ്റു പോയത് ഞാന്‍ നേരിട്ടു കണ്ടതാണ്.

മലേഷ്യയില്‍ പപ്പായ കൃഷി നല്ല ബിസ്നസ്സാണ്. അവിടുന്നാണ് പപ്പായ ഒറ്റമൂലികളുടെ ആദ്യ ഈമെയിലുകളിലൊന്ന് പലര്‍കക്കും കിട്ടിയതും...!

3. പപ്പായ ഇലയിലല്ല, മൂത്രത്തിന്റെ ഔഷധഗുണത്തിന്മേല്‍ പോലും ഗവേഷണം നടത്താന്‍ ഫണ്ടു കിട്ടാ‍ന്‍ ഇന്ന് യാതൊരു പാടുമില്ലാതിരിക്കെ ഇത്ര വര്‍ഷമായിട്ടും ഒരൊറ്റ പേപ്പര്‍ പോലും നേച്ചറിലോ സയന്‍സിലോ പബ്മെഡിലോ ഇന്റര്‍ സയന്‍സിലോ വരാത്തതെന്തേ ?

അപ്പോള്‍ ചിലര്‍ പറയും Absence of evidence is not evidence of absence എന്ന്.

അവരോട് എന്റെ ചോദ്യം ഇതാണ് : “ ആന പറക്കുന്നത് ആരും കണ്ടിട്ടില്ല. എന്നു വച്ച് ലോകത്തെവിടെയും ആനകള്‍ പറക്കുന്നേയില്ല എന്നു പറയാനാവില്ല” എന്നു സമ്മതിക്കുമോ ?

അവിടെ നാം ആനയുടെ ശരീരത്തിന്റെ ഡൈനാമിക്സും, അതു പോലൊരു ജീവി പറക്കാന്‍ വേണ്ട ഏയറോഡൈനാമിക്സുമൊക്കെ കണക്കുകൂട്ടി നോക്കുന്നത്. പറക്കുന്ന ആനയെ ആരും കണ്ടിട്ടില്ലേലും അതിന്റെ ഫിസിക്സിന്റ്റെ അസംഭാവ്യത ഗണിച്ചെടുക്കാന്‍ ഇപ്പോഴുള്ള ശാസ്ത്രത്തിന്റെ അറിവുകള്‍ തന്നെ ധാരാളമല്ലേ ?

Extra ordinary claims require extra ordinary proof !

പ്ലേറ്റ്ലെറ്റുകളുടെ ഫിസിയോളജിയറിയാമെങ്കില്‍ ആര്‍ക്കും പകല്‍ പോലെ വ്യക്ത്മാകും ഈ Overnight ഒറ്റമൂലിയുടെ അസംഭാവ്യത. അതുകൊണ്ടുതന്നെയാവാം ഇതിനേപ്രതി ആധികാരികമായ ഗവേഷണങ്ങള്‍ വരാത്തതും

4. ഡയബറ്റിസില്‍ ഇന്‍സുലിന്റെ ആക്ഷന്‍ നേരെ വാ നേരെ പോ എന്ന മട്ടില്‍ ൠജുവായ ഒന്നാണ്.

പഞ്ചസാരയെ ഇന്‍സുലിന്‍ റിസപ്റ്ററുകളുടെ സഹായത്താല്‍ ശരീരകോശങ്ങളിലേക്കു കയറ്റിയാല്‍ ഇന്‍സുലിന്റെ ജോലി തീര്‍ന്നു. അതു പോലെ ഋജുവാണോ ഡെങ്കിപ്പനിയിലെ platelet destructionന്റെ പാത്തോളജി ? ഡയബറ്റീസിന്റെ multifaceted പ്രശ്നങ്ങള്‍ പരിഹരിക്കാന്‍ ഇന്‍സുലിനു കഴിവുണ്ടോ ? ഇല്ലല്ലോ... ഇന്‍സുലിനാല്‍ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന പഞ്ചസാരയുടെ ഗതിവിഗതികളില്‍ ഒതുങ്ങുന്ന ഒന്നല്ലല്ലോ ന്യൂറോപ്പതിയും നെഫ്രോപ്പതിയുമൊന്നും ?

ഡയബറ്റിക് കീറ്റോ അസിഡോസിസോ ഹൈപ്പര്‍ ഓസ്മോളാര്‍ കോമയോ വരുമ്പോള്‍ ഇന്‍സുലിനേക്കാള്‍ ആവശ്യം നോര്‍മ്മല്‍ സലൈന്‍ ഡ്രിപ്പല്ലേ ? ഇന്‍സുലിന്‍ മാത്രം കൊടുത്തുകൊണ്ടിരുന്നാല്‍ ഹൈപ്പോ കലീമിയകൊണ്ട് രോഗിക്ക് ഹൃദയാഘാതമല്ലേ വരുക ?

അവിടേയും രോഗ ഹേതു multifactorial ആകുമ്പോള്‍ ഒറ്റമരുന്നു കൊണ്ടൊന്നും കാര്യം നടക്കുകില്ല.

ഈയൊരു പോയിന്റ് തന്നെയാണ് വീണ്ടും വീണ്ടും ഞാന്‍ പറയുന്നത് : പലമുഖങ്ങളുള്ള, പല രീഥിയില്‍ ശരീരത്തെ ബാധിക്കുന്ന രോഗങ്ങളില്‍ ഒറ്റയടിക്ക് അതും ‘ഒറ്റമരുന്നു‘ കൊണ്ട് കാര്യങ്ങളെ നേരെയാക്കാം എന്ന ‘ഒടിവൈദ്യന്‍’ സങ്കല്‍പ്പം തന്നെ ശരീരത്തെയോ അതിന്റെ സങ്കീര്‍ണ്ണതകളെയോ പറ്റി മനസ്സിലാക്കാത്തതു കൊണ്ടാണ് എന്ന്.

5. വൈറല്‍ ഹെപ്പറ്റൈറ്റിസ് Obstructive phaseലേക്കു പോകുന്നതെപ്പോഴാണ് ? കരള്‍ കോശങ്ങളില്‍ അല്പസ്വല്പം നീരു കെട്ടി അത് intrahepatic biliary radiclesലൂടെയുള്ള പിത്തരസത്തിനെ തടയുമ്പോളല്ലേ ? അല്ലാതെ ഹെപ്പാറ്റിക് ഡക്റ്റിനെയോ common bile duct നെയോ തടഞ്ഞിട്ടല്ലല്ലോ ? കരള്‍ കോശങ്ങളുടെ ആ നീരു വറ്റാന്‍ ഒരാഴ്ചപോലും വേണ്ടല്ലോ പണിക്കര്‍ മാഷേ ?

ആ നീരു വറ്റുന്നതോടെ വൈറല്‍ ഹെപ്പറ്റൈറ്റിസിലെ obstructive jaundice ശടേന്നു താഴോട്ടു വരുന്നതും സാധാരണ കാഴ്ചയല്ലേ ?

വൈറല്‍ ഹെപ്പറ്റൈറ്റിസിന്റെ ചികിത്സ വിവരിക്കുന്ന പുസ്തകങ്ങളിലൊക്കെ ആദ്യത്തെ വാചകം : Drugs should be avoided in hepatitis എന്നാണ്. മരുന്നുകള്‍ - അതു പച്ചമരുന്നായാലും ഡിസൈനര്‍ മോളീക്യൂള്‍ ആയാലും - ചയാപചയപ്രക്രിയയിലൂടെ വിഘടിച്ച് ആക്റ്റീവ് മോളിക്യൂളുകലാകുന്നത് കരളിലാണ് എന്നത് ബയോളജി ബാലപാഠം.
രോഗം വന്നു വീര്‍ത്തുകെട്ടിയിരിക്കുന്ന കരളിനെ പിന്നെയും മരുന്നു നല്‍കി മെനക്കെടുത്തരുതേ എന്ന അപേക്ഷയാണ് ‘ Drugs should be avoided in hepatitis ‘ വാചകത്തില്‍. എന്നിട്ടും സിലിമാരിനും മറ്റും നല്‍കി രോഗിയെ പിഴിയുന്ന ഗ്യാസ്ട്രോളജിസ്റ്റ് വീരന്മാര്‍ ഉണ്ടെന്നത് സങ്കടകരമായ വേറൊരു യാഥാര്‍ത്ഥ്യം !

ശരിക്കുള്ള കിടിലന്‍ obstructive jaundice വരുന്നത് Cholelithiasis പോലുള്ള അവസരത്തിലല്ലേ...ഒറ്റമൂലിയുടെ മിടുക്കു കാണിക്കേണ്ടത് അവിടെയാണ് - പിത്തരസത്തെ അങ്ങോട്ടുമിങ്ങോട്ടും പോകാന്‍ സമ്മതിക്കാതെ തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്ന നല്ല ഊക്കന്‍ കൊളസ്ട്രോള്‍ കല്ലുകളെ ഉരുക്കി/പൊടിച്ചു മാറ്റാന്‍ പറ്റിയ “ കല്ലുരുക്കി “ കള്‍ വരട്ടെ....

‘ഒറ്റമൂലി’ ആയാല്‍ അങ്ങനെ വേണം, അല്ലാതെ ശരീരം താനേ രോഗവിമുക്തമാകുമ്പോള്‍ അതിന്റെ ക്രെഡിറ്റ് എടുക്കലല്ല.

ഗോള്‍ പോസ്റ്റിലേക്കു ആരോ അടിച്ചുവിട്ട പന്തിനെ പുറകേ ചെന്ന് വീണ്ടും പോസ്റ്റിലേക്കടിച്ചിട്ട് ‘ഗോള്‍’ ഗോള്‍ എന്ന് വിളിക്കുന്നതില്‍ മിടുക്കെവിടെ ?!

ഈ എഴുതിയതൊക്കെ എന്റെ അറിവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ - എന്റെ മാത്രം അഭിപ്രായങ്ങളാണ്. ഞാനെന്റെ യുക്തിക്കും ബോധ്യത്തിനുമനുസരിച്ച് എഴുതി. ഇതിന്റെ ആധികാരികത തള്ളിക്കളയാനും അംഗീകരിക്കാനും ആര്‍ക്കും അവകാശമുണ്ട്. ഒരു തരം ചികിത്സാ രീതികളേയും വാഴ്ത്താനോ, ഇകഴ്ത്താനോ വേണ്ടിയല്ല ഇതൊന്നും എഴുതിയത് . പക്ഷേ, ശാസ്ത്രത്തിന്റെ പേരില്‍ കൊണ്ടുവരുന്ന അവകാശങ്ങള്‍ക്ക് ശാസ്ത്രം കൊണ്ടു തന്നെ Proof വേണം. അല്ലാത്തിടത്തോളം എതിര്‍ക്കേണ്ടവര്‍ എതിര്‍ക്കുക തന്നെചെയ്യും.

ഇത്രയും എഴുതിക്കൂട്ടുവാന്‍ അനുമതി തരുന്നതിനു പണിക്കര്‍ സാറിനു വലിയൊരു നന്ദി.(മൂര്‍ത്തിയേയ്...ഓടിവാ...ഓടിവാ...ഹ ഹ!)

ഒരു കാര്യം കൂടി -

അനംഗാരി വിചാരിച്ചുവച്ചിരിക്കുനത് ഈ ആംഗല ചികിത്സ എന്നത് ചൊവ്വയില്‍ നിന്നോ യുറേനസ്സില്‍ നിന്നോ കെട്ടിയെടുത്ത ഏതോ രീതിയാണെന്നാണ്...

പൊന്നു മാഷേ....അങ്ങ് ഇപ്പോള്‍ ഈ വായിക്കുകയും ടൈപ്പു ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന കമ്പ്യൂട്ടറ് കണ്ടുപിടിക്കാന്‍ സഹായിച്ച അതേ ശാസ്ത്രവും തിയറികളും യുക്തികളുമൊക്കെത്തന്നെയാണ് ആംഗല വൈദ്യം ആംഗല വൈദ്യം എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഈ ശാസ്ത്രത്തിന്റേയും കാതല്‍.

ചരകനും, ആത്രേയനും സുശ്രുതനുമൊക്കെ ഒരുകാലത്ത് ഇതേ രീതിശാസ്ത്രത്തില്‍ തന്നെയാണ് ഗവേഷണം ചെയ്തതും സര്‍ജ്ജറി ഉപകരണങ്ങളടക്കം വലിയ സംഭാവനകള്‍ ഈ രംഗത്തിനു നല്‍കിയതും. അവരൊന്നും സ്വന്തം ആചാര്യന്മാര്‍ പറഞ്ഞതൊക്കെ അലംഘനീയമാ‍യ വേദവാക്യം എന്നും പറഞ്ഞ് ഇരുന്നിരുന്നവരല്ല.

രോഗത്തെ സിസ്റ്റമാറ്റിക് ആയി പഠിക്കാനും theorize ചെയ്യാനുമെല്ലാം ലോകത്തെ ആദ്യം പഠിപ്പിച്ചത് അവരായിരുന്നു. അവര്‍ തുടങ്ങിവച്ചതിനെ ഒരു പടി പോലും മുന്നോട്ടു കൊണ്ടു പോകാതെ അവര്‍ അന്നത്തെ പരിമിത ജ്ഞാനത്തില്‍ എഴുതിവചതൊക്കെ അനിഷേധ്യം/അലംഘനീയം/ സനാതനം എന്നു പറഞ്ഞ് പുരോഗതിക്കുള്ള സര്‍വ്വ സാധ്യതയേയും കൊട്ടിയടച്ചതാരാണ് ?

എന്നിട്ട് ഒടുവിലിപ്പോള്‍ ആ അറിവുകള്‍ വികസിച്ച് പരിണമിച്ച് Heart Lung machine ഉം Extracorporeal membrane Oxygen transfer ഉം CT scanner-ഉമൊക്കെയായി വല്ല നാട്ടുകാരന്റേയും കൈയ്യില്‍ നിന്നും വാങ്ങേണ്ട ഗതി ഭാരതത്തിനു വരുത്തിയത് ആരാണ് ?

“....ആധുനിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ പിന്‍ബലത്തോടെ ആയുര്‍വേദവും, ഒറ്റമൂലികളും കൂടുതല്‍ പ്രചാരത്തില്‍ കൊണ്ടുവരേണ്ടതാണു...”

പ്രിയ ദേശാഭിമാനീ,

ഇതു തന്നെയാണ് ഈയുള്ളവനും പറയുന്നത്.

കൊള്ളേണ്ടതു ഉള്‍ക്കൊണ്ട്, തള്ളേണ്ടതു തള്ളി, പുതുക്കേണ്ടതു പുതുക്കി, മാറ്റേണ്ടതു മാറ്റി...അങ്ങനെയൊക്കെയാണ് വളരുന്ന സംസ്കാരങ്ങള്‍ തങ്ങളുടെ പൈതൃക സ്വത്തിനെ സംരക്ഷിക്കുന്നത്.

നമ്മള്‍ക്ക് മാത്രം മാറ്റം എന്നു കേട്ടാല്‍ അപ്പോള്‍ വയറിളകും !

ആധുനിക ശാസ്ത്ര പുരോഗതിയുടെ ചരിത്രമെടുത്താല്‍ ഗാലന്‍ എന്നൊരു വൈദ്യന്റെ പേര്‍ ഒട്ടനവധിയിടത്തു കാണാം. മൂപ്പരാണത്രെ രക്തധമനികളിലൂടെ രക്തമാണ് പോകുന്നത്, കാ‍റ്റല്ല എന്ന് കണ്ടുപിടിച്ചത് എന്നാണ് ലോകം മുഴുവന്‍ പഠിക്കുന്നത്.

അങ്ങോര്‍ക്കും എത്രയോ മുന്നേ ഇവിടെ ഹൃദയത്തെയും ധമനികളെയും കീറിമുറിച്ച് പഠിച്ചു നമ്മുടെ പ്രാചീന സയന്റിസ്റ്റുകള്‍.

എന്തിന്, ഹിമാലയ താഴ്വരയില്‍ സയന്റിഫിക് മീറ്റിംഗ് വിളിച്ചു ചേര്‍ത്ത് ഗുരുവും ശിഷ്യന്മാരും കൂടി ഗര്‍ഭകാലത്തെ ഭ്രൂണവളര്‍ച്ചയെക്കുറിച്ച് തര്‍ക്കിക്കുക പോലുമുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. അന്നത്തെ അവരുടെ നിഗമനങ്ങള്‍ എത്രതന്നെ അയഥാര്‍ത്ഥമായിരുന്നാലും ഇതു പോലൊരു systematic സമീപനം ഭൂമിയില്‍ വേറെ ഒരു പ്രാചീന സംസ്കാരത്തിനും ഉണ്ടായിട്ടില്ല.

ഇന്ന് സയന്റിഫിക് കോണ്‍ഫറന്‍സ് എന്നു കേട്ടാല്‍ നമ്മുടെ പാരമ്പര്യ വൈദ്യന്മാര്‍ക്ക് ഹാലിളകും! ആചാര്യന്‍ പറഞ്ഞതിനെ refute ചെയ്യുന്ന ശിഷ്യന്‍ റോഡില്‍ ചെന്നു കിടക്കേണ്ടിയും വരും ! ഇവരോ ആത്രേയന്റെയും അഗ്നിവേശന്റേയും പിന്മുറക്കാര്‍ ???

അവരിന്നു ജീവിച്ചിരുന്നേല്‍ ഇമ്മാതിരി ടീമുകളെയൊക്കെ ചൂലെടുത്തടിച്ചേനെ !

No comments:

Post a Comment

Comments to posts older than 30 days will be moderated for spam.

There was an error in this gadget

Topics | Tags

“ഊത്ത് “ ഫോര്‍ ഈക്വാളിറ്റി (1) Art of Living (1) Biennale (1) British Library (1) cartoon (1) Kerala LAC Election 2011 (1) Life of Pi (1) Matrix the movie (1) Papez-limbus-circuit (1) saraswati (1) Tao of Physics (1) Writing Britain (1) അതിരാത്രം (1) അദ്വൈതവും ക്വാണ്ടം ഫിസിക്സും (1) അപാര്‍തൈഡ് (1) അമൃതാനന്ദമയി (1) അശ്വമേധം (1) ആണത്ത നിര്‍വചനങ്ങള്‍ (1) ആത്മാവ് (3) ആത്മീയത (4) ആമവാതം (1) ആയുര്‍വേദം (5) ആയുര്‍വേദ തത്വങ്ങളുടെ ശാസ്ത്രീയത (2) ആരോഗ്യ മേഖല (9) ആര്യന്മാര്‍ (1) ഇസ്രയേല്‍ (1) ഉണ്ടച്ചുരുട്ട് (3) ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസം (2) ഋഗ്വേദം (1) എം.എഫ് ഹുസൈന്‍ (1) എതിരവന്‍ (1) എൻഡോസൾഫാൻ (1) എന്തരോ (4) എളമരം കരീം (1) ഏ. അയ്യപ്പൻ (1) ഐ.എസ്.ആര്‍.ഓ (2) ഒറ്റമൂലി ചികിത്സ (3) ഓർമ്മ (1) കണ്ണുകള്‍ (1) കമലാസുരയ്യ (1) കല (2) കാളിയംബി (1) കുഴൂര്‍ (1) കൃഷ്ണന്‍ (1) കൃഷ്ണന്‍ നായര്‍ (1) കേരള നിയമസഭാ ഇലക്ഷൻ 2011 (1) ക്ലോണിംഗ് (1) ക്വംകാംബ (1) ഖുര്‍ ആനിലെ സയന്‍സ് (2) ഗീത (1) ഗോപാലകൃഷ്ണന്‍ (2) ചരിത്രം (1) ചര്‍ച്ച (1) ജനിതകം (1) ജീര്‍ണലിസം (1) ജോധ-അക്ബര്‍ (1) ടാറ്റയുടെ കാര്‍ (1) ടിബറ്റ് (1) ഡാര്‍വിന്‍ (1) ഡി.പി.ഇ.പി പാഠ്യപദ്ധതി (2) തത്വചിന്ത (1) തീട്ടം (3) തെരഞ്ഞെടുപ്പുരാഷ്ട്രീയം (3) തേന്‍ ചുമയ്ക്ക് (1) ദേവസേന (1) ദൈവത്തെ തേടുന്ന ലോജിക് (2) ദൈവവിശ്വാസം (5) നരവംശ ശാസ്ത്രം (2) നിരീശ്വരത്വം (2) നോബൽ സമ്മാനം 2010 (1) ന്യായാസനം (1) പരിണാമം (1) പരിണാമസിദ്ധാന്തം (2) പര്‍ദ്ദ (1) പാഞ്ഞാള്‍ അതിരാത്രം (2) പാഠപുസ്തക വിവാദം (1) പാപിലോമാ വൈറസ് (1) പാരമ്പര്യം (1) പാരമ്പര്യ വാദം (3) പിന്നോക്ക ജനത (1) പുരാണങ്ങളിലെ സയന്‍സ് (1) പൈങ്കിളിവിപ്ലവം (1) പൈതൃക അറിവുകള്‍ (1) പൈതൃക ഉഡായിപ്പ് (2) പൈതൃക ജാഡ (1) പ്രണയം (1) പ്രതിഭ (1) പ്രതിരോധക്കുത്തിവയ്പ് (1) പ്രപഞ്ചം (3) പ്രപഞ്ചവികാസം (2) പ്രൈമറി സ്കൂള്‍ വിദ്യാഭ്യാസം (1) പ്ലസീബോ (1) ഫലസ്തീന്‍ (1) ഫാഷിസം (1) ബൂലോകകവിത (1) ഭക്തിക്കച്ചവടം (1) ഭാരതീയ ശാസ്ത്രപാരമ്പര്യം (3) ഭാഷയിലെ ശ്ലീലാശ്ലീലങ്ങള്‍ (1) ഭാസില്‍ രമിക്കുന്നത് (1) ഭൌതിക ശാസ്ത്രം (1) ഭ്രൂണ രഹിത ഭ്രൂണ കോശം (1) ഭ്രൂണശാസ്ത്രം (1) മതം കൊണപ്പിക്കല്‍ (2) മതേതരത്വം (1) മനസ്സിലായില്ല എന്ന നിഷേധ വാക്യം (1) മനസ്സ് (3) മരുന്നു ഗവേഷണം (4) മരുന്ന് ഗവേഷണം (1) മലയാളിയുടെ ആഹാര ശീലം (1) മാതൃഭൂമി (1) മാധ്യമങ്ങളിലെ പിഴവുകള്‍ (1) മിഡില്‍ ക്ലാസ് സ്നോബറി (1) മൃഗബലി (1) മെഡിക്കല്‍ വിദ്യാഭ്യാസം (1) യുക്തിവാദം (2) രാഷ്ട്രീയം (4) ലൈംഗികത (1) വനിതാസം‌വരണ ബില്‍ (1) വര്‍ഗ്ഗീയത (2) വംശീയവിവേചനം (1) വസൂരിയുടെ ഇന്ത്യന്‍ ചരിത്രം (1) വേദാന്തം (5) വൈയക്തികം (1) വ്യവസായ വകുപ്പ് 2006-11 (1) ശാസ്ത്ര തെറ്റിദ്ധാരണകള്‍ (9) ശാസ്ത്രീയത (1) സംഘപരിവാരം (1) സരസ്വതി (1) സംവരണം (1) സംവരണ ചര്‍ച്ച (2) സംവരണവിരുദ്ധത (2) സാനിട്ടറി നാപ്കിന്‍ (1) സാമ്രാജ്യത്വം (1) സായിബാബ (1) സാരംഗി (1) സാഹിത്യം (1) സാഹിത്യനിരൂപണം (1) സാഹിത്യവാ‍രഫലം (1) സാഹിത്യവിമര്‍ശം (1) സി.ആര്‍ . നീലകണ്ഠന്‍ (1) സിനിമ (5) സിനിമയിലെ വേദാന്തം (1) സൈക്കിയാട്രി (1) സ്ഥലമെഴുത്ത് (1) സ്മാട്ട് സിറ്റി (1) സ്വാര്‍ത്ഥികളായ ജീനുക്കള്‍ (1) ഹോക്കിംഗ് (1) ഹോമിയോപ്പതി (4)